跳到主内容
社会学人类学中国网社会学人类学中国网
  • 首页
  • 新闻
    • 学术新闻
    • 社会观察

    聚焦学术,关怀社会

    ——社会学人类学中国网

  • 教研
    • 学者
    • 课题
    • 论著
    • 咨询
    • 教学
  • 活动
    • 学术会议
    • 学术讲座
    • 学术交流
    • 活动实录
  • 期刊与数据
    • 《中国社会研究辑刊》
    • 《民族社会学研究通讯》
    • 《工作论文》
    • 期刊聚合
    • 学术数据
  • 图书馆
  •  搜索
  •  登陆
  •  注册

  1. 社会学人类学网
  2. 正文

技术与社会的两种理论及其反思

2019-06-30 11:06  中国社会研究辑刊
摘要: 本文回顾了技术与社会研究脉络中最为重要的两种理论——技术决定论和技术建构论,详细剖析了其基本内涵、核心观点、思路逻辑和潜在的问题。通过总结和比较两种观点,本文认为,它们各自有其独特的社会现实背景,在宏观层次丰富了我们关于技术与社会的理解,但它们在发展过程中都出现了片面拓宽理论外延、忽视技术应用具体情境的问题。未来的研究如果要在这个领域进一步深入,应该更加关心技术应用的实践特质与过程。
关键词:  技术决定论建构论反思
作者: 赵璐、罗祎、曾格子
 阅读下一篇
理解技术的维度——论社会科学研究中的技术观

本文讨论了现代社会科学关于技术的研究中经常被预设的三种技术观:自然主义的、建构主义的和批判主义的。我们探讨了它们各自对技术本体和技术变迁问题的理解,并在此基础上讨论了它们之间的区别以及各自的贡献与局限。本文认为技术观在技术研究中扮演着重要的角色,它们构成了相关技术研究的基本预设,每一种技术观都能提供特定的问题域和观察视

 阅读上一篇
打开变迁黑箱——弥合社会-技术关系的三种研究取向

本文针对当前社会-技术关系研究中技术决定论、技术建构论和互构论三种取向之间的分歧,提出了两个理解框架:“强度比较”的视角,其结果是三种理论的排他性竞争;“机制差异”的视角,其结果是观点互补、理论弥合。在综合三种取向的路径下,文章进一步引入了时间维度(涉及社会过程)和内部视角(涉及技术过程),分别用以解决技术-社会互构论

  • 关于SAChina
  • 中心简介
  • 中心动态
  • 版权声明
  • 隐私条款
  • 站点导航
北京大学中国社会与发展研究中心 主办
Copyright © 2002-2018 社会学人类学中国网
京ICP备05065075号-21

登陆SAChina

请输入用户名和密码登陆:

忘记密码?
 搜索SAChina
微信扫一扫
回到顶部